2026年の共通テスト数学1Aが「難化した」と話題になっています。
試験直後からSNSやYahoo!知恵袋には、「時間が足りなかった」「トリック問題ばかりで混乱した」といった声が多数投稿され、受験生たちの困惑ぶりがうかがえます。
一方で、「2022年ほどのカオスではなかった」「難しいけど解けなくはない」といった意見もあり、難化の度合いについては意見が分かれる部分もあるようです。
大手予備校の分析では「やや難化」「平均点は低下傾向」など、全体として厳しめの評価が目立ちました。
さらに、新課程で登場した“集合と命題”や“データの分析”の影響についても注目が集まっています。
この記事では、2026年共通テスト数学1Aの難易度をめぐる受験生の声、SNSや知恵袋の反応、予備校の見解をもとに、今年の数学が本当に難化したのかをまとめます。
2026年共通テスト数学1Aは本当に難化した？
数IA流石にムズすぎるだろ
— 慰浪 (@moraltream) January 18, 2026
東大志望が苦戦する問題を全国の受験生に課して何がしたいの
2026年の共通テスト数学1Aは、「例年より難しかった」という声が多く見られました。
試験後すぐにSNSや受験生向け掲示板に投稿された反応では、
「全然解けなかった」
「時間が足りなさすぎる」
といった感想が目立ち、多くの受験生が手応えのなさを感じていたようです。
特に注目されたのは、「集合と命題」が初めて単独で出題された点です。
これまでの共通テストでは部分的に扱われてきた分野ですが、2026年は本格的な出題となり、論理的思考を要する設問が登場しました。
これにより、戸惑う受験生が続出したと見られています。
また、全体の出題形式も従来に比べて思考力を試す構造になっています。
単純な計算問題だけでなく、「誘導に従って深く考えさせる」設問が多く含まれていました。
そのため、難易度そのものだけでなく、「問題を解くのにかかる時間」が大きな負担になったという声が多いのです。
ただし、過去の“伝説級の難易度”だった2022年と比較すると、「そこまで壊滅的ではなかった」という意見も一部にあります。
2022を再起させる数学の難化
— 逞 (@toukai0304) January 18, 2026
難化というか悪化
2022年のように大問全体で多くの受験生が詰まってしまうような構成ではなかったため、「2022年よりはマシだが、やはり難化はしている」という見方が主流になっています。
総合的に見ると、「設問の構造・思考量・時間配分の難しさ」が難化要因として挙げられます。
見かけの問題数や計算量では判断できない、質的な難化だったと言えるでしょう。
受験生のリアルな声「時間が足りない」「トリック多すぎ」
【数学】
— 宅浪7浪 (@takuro7ro) January 18, 2026
←易化の匂いがした時
→解き進めるにつれ難化を確信した時 pic.twitter.com/MF59B2ZR4P
SNS（X）やYahoo!知恵袋では、2026年共通テスト数学1Aを受けた受験生たちのリアルな声が数多く投稿されました。
その多くが、ネガティブな反応です。
「難しい」
「時間が全然足りなかった」
「トリックだらけでパニックになった」
Xでも、「去年の2倍むずい。時間配分無理ゲー」「文理殺しの数学」といった極端な声が散見され、平均点の大幅な低下を予想する投稿も多くありました。
実際に受験した生徒たちは、特に以下の点に苦戦したようです。
- 時間配分の難しさ：中盤以降の問題に手が回らなかった
- データの分析問題の構造変化：いつもと違うパターンに対応できなかった
- 確率分野の複雑化：見た目は易しそうだが、解いてみると手間がかかる
数学難化しすぎだろ、2022が蘇ったぞ
— 藤川天 (@sora_officialda) January 18, 2026
また、「2022年ほどの破壊力ではないが、手応えはなかった」という投稿も多く、今回の試験は“静かな難化”とも言える印象を残しました。
このように、受験生自身の感覚としては「難化は明らか」との意見が多数であり、予備校側の分析とも一致する形となっています。
大手予備校の見解まとめ！河合・東進・駿台の評価は？
【速報】共通テスト数学IA大幅に難化
— 東大国語研究会 (@utokyokokugo) January 18, 2026
大手予備校による2026年共通テスト数学1Aの分析では、いずれも「難化」または「やや難化」と評価されています。
ここでは、主要予備校の評価をまとめてご紹介します。
● 河合塾の分析
- 難易度評価：やや難化
- 理由：文章量の増加、集合と命題の単独出題
- 注目点：思考力重視の誘導が多く、論理の追跡が必要
- 平均点予測：昨年よりやや低下
河合塾は特に「誘導の丁寧な読解と論理的な思考」が求められるとし、時間内に解き切るには高い情報処理能力が必要だと分析しています。
● 東進ハイスクールの分析
- 難易度評価：やや難化
- 構成：全4題の必答式。昨年と比べて分量は減少
- 注目点：選択肢数が減ったが、各設問の深さが増加
- アドバイス：時間管理を意識した演習が必要
特に第1・2問の構造が例年と異なっていたことに触れ、「一見簡単そうだが、じっくり考えると時間を取られる」問題の多さを指摘しています。
数学ⅠA 東進がやや難化と言っている。
— せれん (@Se34___) January 18, 2026
去年の数学ⅠAの平均点が53そこそこだったから、50切るかもﾈ。 pic.twitter.com/lJGjH7Vggs
● 駿台予備校（ベネッセ連携）
- 難易度評価：難化
- 出題傾向：誘導の意図を読み取れないと失点しやすい
- 注目点：データ分析や確率にトリック要素あり
- アドバイス：本質理解とマーク形式の演習を重視
駿台は、2026年の試験は「思考型設問の割合が過去最高レベル」だったと評価し、形式的な練習だけでは対応できないと強調しています。
各予備校とも、問題の量ではなく“質”が難化したと評価しており、平均点の低下も確実視されています。
なぜ難化？新課程の影響と今後の対策
2026の共テはツイ民の反応的に
— Resist (@Resist36) January 18, 2026
日本史→例年並み
世界史→難化
地理→去年よりはやや易化(例年より難しい)
倫理→やや難化
政経→易化
国語→現代文ガチ難化,古文例年並み,漢文易化
英語→R易化,L難化
物理→ガチ難化
化学→易化
生物→やや易化
数学1A→ガチ難化
数学2BC→やや易化
こんな感じ？
2026年の共通テスト数学1Aが難化した背景には、「新課程対応」が大きく関係しています。
まず注目すべきは、「集合と命題」が単独で本格的に出題された点です。
これは新課程によって追加・強化された内容であり、論理的思考を求める典型的な単元。
共通テストのようなマーク式の試験でこの分野が独立して出題されたのは初。
初見の形式に戸惑う受験生が多かったと考えられます。
共テ数学難化であったほしいお願いお願いお願い後半に簡単なの詰めるのガチ意地悪だよな
— すぱ (@kirisdme15) January 18, 2026
大問1で頭こんがらがった
さらに、「データの分析」も形式がやや変わり、仮説検定こそ出題されなかったものの、外れ値・共分散・相関係数といった内容が複合的に問われました。
このような変化は、学校や模試での学習スタイルに依存してしまい、得手不得手の差を広げる要因となった可能性があります。
今後の対策としては、以下のポイントが重要になってきます👇
- 時間管理能力の強化：演習で「本番時間」で解く癖をつける
- 誘導の読解力アップ：長文化された設問文を的確に読み解く練習
- 論理・統計分野の基礎固め：集合・命題やデータ分析の反復演習
- 実戦形式の過去問演習：2025・2026年本試・追試の徹底研究
2026年の共通テスト数学1Aは、「単なる難問ではなく、丁寧な読解力・論理的思考・時間感覚」の三拍子を求められる試験でした。
これを受け、次年度以降の受験生は、単なる問題演習ではなく“本番形式を意識した訓練”が不可欠になってくるでしょう。
まとめ：2026年共通テスト数学はやはり難化傾向に
2026年の共通テスト数学1Aは、受験生・予備校ともに「難化した」という見解が大勢を占めました。
特に時間配分の厳しさ、誘導文の長文化、そして新課程で導入された「集合と命題」の本格出題が難化要因として挙げられています。
SNSや知恵袋の反応を見ると、
「2022年ほどではないが、決して易しくはなかった」
「トリックが多くて焦った」
といった声が目立ち、感覚的な難しさを感じている受験生が多かったことが分かります。
大手予備校も「やや難化」「平均点は下がる見込み」と評価しています。
今後は単なる計算力だけでなく、論理的思考と情報処理力が求められる時代に突入したことが明らかです。
2027年以降の受験生にとっては、過去問だけでなく最新年度の傾向を分析し、形式慣れや時間感覚を養う対策がますます重要になってきます。
難化の流れに飲まれないよう、早めの準備と柔軟な対応を心がけていきましょう。